35-årig mand tiltalt for drabsforsøg: Ringede forgæves til fire numre i psykiatrien, før han tog afsted med en kniv
Den 10. maj 2023 klokken 7.13 opsøger en 34-årig mand sin tidligere ven i dennes hjem i Skanderborg. Manden går op i soveværelset, sætter sig ovenpå offeret, slår ham adskillige gange i ansigtet og stikker ham med en kniv i venstre kæbe. Ifølge offer og offerets kæreste råber manden "du skal dø, jeg vil dræbe dig, du er pædofil."
I går begyndte retssagen om denne meget bemærkelsesværdige sag. Undervejs kom det blandt andet frem, at tiltalte havde forsøgt at ringe til fire numre i psykiatrien - uden held - for derefter 112, hvor han efter tre timers ventetid blev sendt hjem uden den efterspurgte beroligende medicin.
Nu skal tre dommere og seks nævninge tage stilling til, hvorvidt det var et drabsforsøg eller grov vold. Hvis han dømmes han skyldig i grov vold er strafferammen op til 6 år. Dømmes han for drabsforsøg er strafferammen fra 5 år til livstid.
Onsdag tog retten i Horsens hul på en sag om et muligt drabsforsøg i Skanderborg sidste år.
En sag om to gamle efterskolevenner, der ikke havde set hinanden i syv år, men som tidligere var tætte. Ud af det blå brager den ene ind i den andens hjem, overfalder ham i sengen, slår ham i hovedet og stikker ham med en kniv.
Tiltalte kender sig ikke-skyldig i drabsforsøg, men erkender at have udøvet grov vold. Og det er det centrale spørgsmål, som de tre dommere og seks nævninge skal tage stilling til over i alt fire retsdage:
Var episoden et reelt forsøg på at begå manddrab?
Kendes tiltalte skyldig i grov vold er strafferammen op til 6 år. Bliver han kendt skyldig i drabsforsøg, er det mellem 5 år til livstid.
Overfaldet i eget hjem
Klokken er lidt over syv om morgenen den 10. maj 2023, vågner en 34-årig skanderborgensisk mand i sin seng på en helt almindelig arbejdsdag.
- Jeg ligger og drømmer, da jeg hører en lyd. Måske er det krykkerne eller døren, der går op. Jeg ligger på maven, og da jeg vender mig om, ser jeg, at der står en vred mand med krykker, som jeg ikke genkender med det samme, fortæller offeret ved vidneskranken i retten.
Manden med krykkerne bryder ifølge offret ud i et stort brøl i dét, han kaster sig over ham.
- Det hele tager måske to sekunder, jeg forstår slet ikke, hvad der sker. Det var meget surrealistisk, fortæller offeret.
Manden begynder at slå ham hårdt i hovedet. 20-30 gange har offeret tidligere fortalt til politiet. Han ligger fastlåst og kan mærke sine tænder skære mod hinanden. Samtidig gentager manden ifølge offeret ordene "du skal dø. Jeg slår dig ihjel. Du er pædofil. Du er morder". Det er som et bånd på repeat, beretter han.
- På et tidspunkt går det op for mig, at jeg ser et knivblad. Så da prøver jeg at isolere den højre arm, fortæller offeret, der kort efter bliver stukket med kniven i ansigtet.
Kæresten kommer til undsætning
Da kommer offerets kæreste, som kort forinden havde lukket manden ind i hjemmet, ind i soverværelset.
- Jeg kunne høre nogle lyde ovenpå, og i begyndelsen troede jeg, det var for sjov. Men så synes jeg alligevel, det lød mærkeligt. Da jeg kommer ind i soveværelset, er der blod over det hele og op ad væggen, fortæller kæresten.
I begyndelsen fryser hun, før hun reagerer.
- Jeg forstår simpelthen ikke, hvad der sker. Min kæreste ligger fastlåst ind mod væggen, mens han (tiltalte, red.) sidder halvvejs ovenpå ham. Jeg ser slagene ramme ham. Og så hører jeg min kæreste råbe "han vil slå mig ihjel, han har en kniv."
- Da jeg råber, at hun skal ringe efter politiet, siger han, at selv hvis politiet kommer, så skal han nok få mig. Han skal nok slå mig ihjel. Han kommer tilbage. Selv hvis han kommer i fængsel, skal han nok få mig slået ihjel, siger offeret.
På det tidspunkt forsøger offeret at bide manden i hånden for at slippe løs. Men det hjælper ikke. To gange tager tiltalte også fat i offerets kønsdele og drejer dem rundt og hiver i dem, fortæller offeret.
Kæresten forsøger at hjælpe med at holde tiltaltes arm og får fat i kniven. Sammen får kæresteparret overmandet manden. Offeret, der tidligere er trænet i kampsport, får ham lagt i et fast greb, mens kæresten løber ned og ringer til politiet.
Da politiet kommer frem efter meget kort ventetid, beskriver kæresten, finder de offeret liggende ude i gangen med blod over alt og tiltaltes krykker i hånden.
- Er det din opfattelse, at tiltalte vil slå dig ihjel? Spørger anklageren
- Ja, det er meget klart, både i forhold til det han siger, og så at han er psykotisk. Det er ikke første gang, jeg oplever, at han har en forskruet oplevelse af, hvordan verden hænger sammen. Men det er første gang, han er voldelig mod mig, svarer offeret.
Sagen kort
Den 10. maj klokken 7.13 opsøgte en 35-årige mand en tidligere ven/bekendt i dennes hjem i Skanderborg. Kæresten til offeret lukker ham ind i huset, og manden går op i soveværelset, hvor han sætter sig ovenpå offeret og slår ham adskillige gange i ansigtet og stikker ham med en kniv i venstre kæbe med behandlingskrævende skade til følge. Ifølge offer og offerets kæreste råbte manden "du skal dø, jeg vil dræbe dig, du er pædofil." Sammen formår parret at overmande manden.
Kort efter kommer politi og ambulance frem til stedet. Offeret har adskillige skader, men er uden for livsfare. Maden bliver anholdt og har siden da været varetægtsfængslet.
Han er sidenhen blevet tiltalt for drabsforsøg. Da tiltalte er erklæret psykisk syg med skizofreni står han derfor til en behandlingsdom.
Ifølge anklagemyndigheden skal tiltalte dømmes efter straffelovens §16, stk. 1, jf. §68, påstand om anbringelse i psykiatrisk afdeling, og foreslår at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen.
Retssagen er en nævningesag, hvilket det er, når strafferammen er over 4 år.
Retssagen foregår over 4 retsdage.
Dommere og nævninge skal tage stilling til, om tiltalte skal kendes skyldig i drabsforsøg eller dømmes for grov vold. Tiltalte kender sig skyldig i grov vold, men ikke i drabsforsøg.
Hvis han dømmes for drabsforsøg er strafferammen fra 5 år til livstid, dømmes han skyldig i grov vold er strafferammen op til 6 år.
Fire opkald til psykiatrien - uden svar
Tiltalte ser under offerets forklaring lige ud i luften foran sig. Han retter kun blikket mod offeret en enkelt gang, der aldrig ser tilbage på ham.
Tiltalte og offeret kender hinanden. Helt tilbage fra efterskolen, da de som 14-årige blev nære venner. Senere boede de sammen i to år i gymnasietiden og har taget på ferier sammen frem til 2016. Som 18-årige tog de LSD sammen.
Men de har ikke set hinanden i syv år op til overfaldet. De har dog genoptaget kontakten gennem computerspil online, hvor offeret har sendt sin adresse og lagt op til, at tiltalte skulle komme på besøg.
Som 20-årig blev tiltalte diagnosticeret med paranoid skizofreni og har gennem årene haft maniske eller psykotiske episoder, kommer det frem under retssagen. I 2022, cirka et år før overfaldet, mister han sit ben. Det bliver ikke forklaret yderligere under retssagen, men har alligevel - ifølge tiltalte selv - relevans for, at han ender med at begå overfaldet.
- Jeg havde det ikke godt, fortæller tiltalte, der bryder ud i gråd, da anklageren spørger ham, hvad han lavede dagen inden hændelsen.
Få dage forinden havde han taget LSD, fortæller han.
- Jeg havde mistet benet et år før, så jeg har det ikke så godt. Jeg tager LSD, fordi jeg har mistet benet - det er ikke noget, jeg tager normalt eller har prøvet siden vi var 18 år. Men jeg er meget handikappet og kan ikke bruge den protese, jeg havde fået. Derfor tager jeg LSD.
Den 9. maj, dagen inden overfaldet, var tiltalte på besøg hos sin søster i Vejle. For at spise kage og bare hygge, forklarer han. Men ifølge afhøringsrapporten, har søsteren og tiltalte denne dag drøftet muligheden for, at han var ved at blive psykotisk igen.
- Jeg får det værre, da jeg kører derfra. Jeg kan ikke finde hjem, så jeg prøver at sige min adresse til GPS'en, men den vil ikke registrere min stemme. Pludselig er jeg i Kolding. Jeg græder. Jeg ringer efter hjælp, forklarer den tiltalte, der er tydeligt påvirket og sidder helt sammenkrummet i sin kørestol ved vidnedisken. Der er bundet en knude på det ene af de kakifarvede bukseben, hvor benet plejede at være.
Politirapporten viser en række opkald foretaget fra tiltaltes telefon. Han ringer til hele fire forskellige numre med tilknytning til psykiatrien, herunder hans kontaktperson og en psykiatrisk hotline. Opkaldene varer mellem 3 og 25 sekunder, eller bliver ikke besvaret.
- Jeg taler med en, som ikke ville hjælpe mig og siger, jeg skal ringe til nogle andre. Men de tager ikke telefonen. Så jeg ringer 112, fordi jeg er bange, fortæller han.
Ambulancen kører tiltalte til psykiatrisk skadestue i Vejle, hvor han venter i tre timer, før han kommer ind til en kort lægekonsultation. Han beder om beroligende medicin, men får afslag. Derefter sender de ham hjem.
Mørket er faldet på, da han når sin lejlighed i Jelling. For inden han tager hjem, tager han en taxa til en bar, hvor han drikker whisky, og først derefter tager han en taxa hjem til sin lejlighed, hvor han drikker vin sammen med nogle naboer.
- Jeg forsøger at sove. Men det lykkes ikke.
En slettet besked, en kniv og en psykotisk køretur
Tiltalte ligger søvnløs hele natten mellem den 9. og 10. maj.
Han husker ikke, hvad han lavede, men i afhøringen fortæller han at have oplevet en angst for, at der skulle komme nogen og voldtage ham. Han fortæller også, at han får tegn fra radioen om, at han skal stå op og tage ud og slå offeret ihjel.
Han skriver også en række beskeder. Én til sin ven, som skaffede ham LSD et par dage forinden, i forsøget på at få fat på mere. Én til sin far og søster, hvor han blandt andet skriver "Jeg tror, at det der sker i et LSD-trip er, at man bytter sjæl med tripmakker." Han forsøger også at ringe til en ven, for - ifølge afhøringen - at få hjælp til at kidnappe offeret. Og så skriver han en sms til offeret.
- Du forklarede under din afhøring, at du skrev til ham (offeret, red.), at du elskede ham og advarede ham om, at du var på vej. Men at du derefter slettede beskeden, fordi du var bange for at blive overvåget. Er det korrekt? Spørger anklageren.
Nej, det mener den tiltalte ikke. I retssalen mener han blot at have skrevet til offeret, at han elskede ham.
Da solen begynder at stå op, går tiltalte ind i sit køkken og vælger en kniv. Han overvejer først en længere kniv, en urtekniv, men synes den er for voldsom. Derfor ender han med en meget lille sort, spids kniv som kan være i hans hånd. Derefter tager han en taxa til Kolding, hvor han dagen forinden efterlod sin bil.
- Hvorfor tager du en kniv med? Spørger anklageren.
- Fordi jeg vil slå ham, men jeg kan ikke slå ham med et ben. Han er stærkere end mig, og jeg tænkte, at han ville slå mig. Jeg ved ikke hvorfor, men jeg er rasende på ham.
På vej i bilen til offerets hus sker der ifølge tiltalte mærkelige ting.
- Det er som om, radioen snakker til mig. Og alle biler på motorvejen kører i højre side. Jeg kører 130 km/t, som man må, men alligevel overhaler jeg alle andre biler. På et tidspunkt siger gps'en, at jeg skal dreje til venstre, og jeg drejer for tidligt, og det kommenterer de på i radioen, fortæller han.
Da han kommer frem til offerets hus, sidder tiltalte først i sin bil og overvejer at ringe 112. Men da det ikke hjalp ham dagen forinden, opgiver han tanken. I stedet går han ud af bilen og målrettet ind mod offerets hus.
- Ville du slå ham ihjel? Spørger forsvaren den tiltalte.
- Nej, jeg ville ikke slå nogen ihjel. Men jeg ville gerne skade ham. Jeg ved ikke hvorfor.
Drabsforsøg eller grov vold?
Tiltalte er anklaget for drabsforsøg. Og det er det, de tre dommere og seks nævninge skal tage stilling til. Havde han reelt til hensigt at dræbe offeret?
- Vi kan se en mand, der tager sig til halsen og har blod i ansigt, hals og ned ad tøjet. Inde i soveværelset er der blod i den ene side af sengen, og en mand ligger og trækker vejret meget dybt, forklarer en af de politibetjente, der kom frem til gerningstedet, hvor offeret lå ovenpå ved trappen.
- Han udbryder spontant flere gange "jeg vil slå ham ihjel", og efter vi har anholdt ham siger tiltalte, "jeg kunne have slået ham ihjel," tilføjer betjenten.
Efter overfaldet virker det til, at tiltalte får en slags angstanfald, forklarer offeret under retssagen. At han måske selv frygter for sit liv.
Hvad betyder "forsæt"?
I det danske retsvæsen arbejder man med tre slags forsæt (oversat: hensigt).
- Direkte forsæt: Viden om forbrydelsens gerningsmomenter eller hensigt til følgens indtræden. At man siger, at man slår en ihjel og så gør det.
- Sandsynlighedsforsæt: At drabet ikke er den direkte hensigt, men at man ved, at det er overvejende sandsynligt, at offeret dør. Det skal kunne bedømmes som mere end 50 % sandsynligt.
- Dolus eventualis:
"Eventualitetsforsættet" er den mest kringlede og betyder, at man indser, at noget er en mulighed og psykologisk accepterer den risiko. At man eksempelvis udøver grov vold, og uagtet om det er et drabsforsøg, så er man klar over, at døden er en risiko. Det kan opdeles i:
Positiv indvilligelse: Anså noget for muligt og forholdt sig accepterende til det mulige, hvis det skulle blive en realitet. Eller anså noget for muligt og undlod at få det be- eller afkræftet.
Hypotetisk forsæt: Anså noget for muligt, men ville alligevel have handlet på samme måde, hvis man havde anset forbrydelsens indtræden som sikker.
Offeret er udenfor livsfare og ville også have overlevet uden behandling, slår en retsmediciner fast. Han får dog en række slemme skader.
Blandt andet en slem hjernerystelse, som påvirker ham i månedsvis, læsioner i ansigt, på arme, skader i hænder efter tiltalte har forsøgt at brække hans finger og for at afværge slag. Og så er der ménene fra knivstikket.
- Jeg troede, jeg var stukket mange flere gange og i halsen, men det var nok fordi mit hoved og kæbe var så hævet, siger offeret ved vidneskranken.
Hospitalsundersøgelsen viser dog kun et enkelt knivstik i kæben - og ikke i halsen som først antaget, hvilket kunne have været livsfarligt. Ifølge forsvareren er det med til at understøtte, at det ikke var et egentlig drabsforsøg.
Og hvad skulle være tiltaltes motiv for at dræbe offeret, som han ikke havde set i syv år?
Det spørgsmål hænger tilbage, efter at retssagens første dag er gået, hvor tiltalte og fire vidner har afgivet forklaring. Selv kommer den tiltalte gentagne gange ind på LSD-trippet.
- Jeg tror, jeg er blevet syg i hovedet af at tage LSD. Jeg blev diagnostieret med paranoid skizofreni som 20-årig, efter jeg tog LSD. Jeg tror jeg blev syg, fordi jeg tog LSD, siger han.
Han forklarer, at han i sin psykose har en tanke om at skulle tilbage til offeret. At han først skulle skaffe LSD og at de skulle trippe sammen. Måske for at "bytte sjæle" tilbage, sådan som han havde skrevet i beskederne til sin far for søster. Men, som han siger, det er ikke rationelle tanker. Han kan ikke forklare dem.
Han husker bare at være vred på offeret, men ikke at han ville dræbe ham.
Drabsforsøg eller ej, så er offeret mærket. Ikke kun på sine ar, men også på psyken.
- Hvis jeg hører noget mærkeligt om natten, så stiger min puls, og så kan jeg ligge vågen i timevis. Jeg føler mig væsentlig mere apatisk og voldsparat, og det synes jeg ikke er særlig rart, fortæller offeret.
- Jeg har altid kendt ham (tiltalte, red.) som en ærlig person, både fra hans bedste og værste sider. Det er bare mærkeligt, at et menneske kan gå fra at være en, man holdte af... At man sendte én en venlig invitation til at man måske kunne ses igen, og så kommer han og forsøger at slå én ihjel foran ens kæreste.
Offeret holder en kort pause.
- Jeg kan godt forstå, at man er sindssyg. Jeg tror ikke, det er særlig rart at være inde i hans (tiltaltes, red.) hoved. Men når jeg ser tilbage, synes jeg, at min sympati rakte for langt i forhold til, hvad handlingen var. Jeg tror, jeg har ændret mig som menneske. Hvis det var sker i dag, ville jeg nok have slået ham ihjel.