Afgørelse: Kommunens fældning af seks egetræer i fredet område var ikke i orden
Kommunens fældning af seks store og 150 år gamle egetræer holdt sig ikke inden for rammerne af de fredningsbestemmelser, der beskriver, hvad man må og ikke må i et fredet område mellem Højvangen og Skanderborg Sø.
Det står klart, efter Fredningsnævnet har taget stilling i sagen, som den har taget op, efter Danmarks Naturfredningsforening tidligere på året klagede til Skanderborg Kommune over fældningen, der fandt sted i vinter.
Nævnets afgørelse er ikke juridisk bindende, men kommunen vælger at følge den opfordring, nævnet i sin udtalelse kommer med: Nemlig at plante nye store egetræer for at råde bod på fældningen.
Danmarks Naturfredningsforenings lokalformand i Skanderborg, Lars Søgaard-Jensen, glæder sig over at have fået det, han kalder 'ubetinget medhold' i sagen.
En fældning skulle fjerne en sikkerhedsrisiko for de færdende i området, og samtidig ville man sikre et mere glidende generationsskifte af træerne.
Sådan lød de argumenter, som Skanderborg Kommune i maj fremlagde i SkanderborgLIV som svar på, at de havde fældet seks store og ca. 150 år gamle egetræer i et fredet område mellem Højvangen og Skanderborg Sø.
Men de argumenter er nu blevet pillet fra hinanden af Fredningsnævnet, som er myndighed i fredningssager, og som har taget stilling i sagen, efter Danmarks Naturfredning har klaget over kommunens seks egetræsfældninger.
Nævnet er, ligesom Danmarks Naturfredningsforening, "uforstående over for, at det skulle have været nødvendigt at fælde de 6 egetræer langs Skovbrynet for en hensigtsmæssig pleje af området eller et hensigtsmæssigt generationsskifte af træerne, som måtte formodes at have endog særdeles lange levetider foran sig", lyder det i afgørelsen.
Det glæder Lars Søgaard-Jensen, der er formand i naturfredningsforeningens lokale Skanderborg-afdeling.
- Vi er jo meget glade for, at vi har fået ubetinget medhold, siger Lars Søgaard-Jensen.
Var uenig om fortolkning
Fredningen, som træerne indtil vinteren 2022 stod i, hedder Bakkely-fredningen og strækker sig over et større område parallelt med Oddervej.
I den fredning er der en mindre kile, som ligger i et område mellem Højdedraget og Skovbrynet, og det er dér, de seks egetræer stod. Der er flere egetræer i den kile end de seks fældede egetræer, så området er altså ikke blevet rømmet for ege.
Centralt i sagen var kommunens og Danmarks Naturfredningsforenings uenighed om, hvordan man bør fortolke reglerne for, hvad man må og ikke må inden for Bakkely-fredningens areal.
Som SkanderborgLIV tidligere har beskrevet, mente kommunen, at en fældning af de seks egetræer godt kunne eksekveres uden at overtræde bestemmelserne i fredningsdokumenterne fra 1991, hvor det blev vedtaget at frede området.
Navnlig, fordi bestemmelserne i den konkrete fredning ikke siger, at man ikke må fælde træer i fredningen.
Kommunens argument for at gennemføre fældningerne, var, som kommunen har forklaret til SkanderborgLIV, at træerne med tiden ville komme til at udgøre en sikkerhedsmæssig risiko for de færdende på Skovbrynet.
Da Skovbrynet er en kommunal vej, er kommunen forpligtet til at forholde sig til sikkerheden på vejen.
Her er den forklaring, som Søren Peder Kirstein Knudsen, skov- og landskabsingeniør i kommunens Plan,- Teknik og Miljøafdeling gav i et interview til SkanderborgLIV den 18. maj i år.
- Fældningen af de seks egetræer har været med henblik på en generel pleje af området. DN Skanderborg har fuldstændig ret i, at der er en fredning på arealet, og at der står i den, at løvtræsarealerne skal bevares. Og det er heller ikke vores hensigt, at der på sigt ikke skal være træer langs skovbrynet, sagde Søren Peder Kirstein Knudsen dengang.
- Men i og med, at træerne har en del år på bagen og er jævnaldrende, vil de på et tidspunkt, når de bliver ældre, indebære en risiko for at kunne skade folk, der færdes på Skovbrynet, som er en kommunal vej, lød det.
Han forklarede videre, at fældningen af udvalgte træer nu blev prioriteret for at undgå at skulle fælde dem alle på en gang og efterlade et område helt uden træer, når de simultant om flere årtier ville ende med at udgøre en sikkerhedsrisiko.
- Når vi fjerner nogle af træerne nu, risikerer vi ikke at skulle fælde dem alle om 30-40 år. Der står i fredningen, at løvtræsarealerne skal bevares, men som vi tolker det, handler det om området og ikke om det enkelte specifikke træ. Vores fortolkning af fredningen er derfor, at vi gerne må fælde træer, så længe vi sikrer, at der kommer nye træer op, sagde Søren Peder Kirstein Knudsen.
Kommunen skal have lov til 'betydeligt skøn'
Omvendt påpegede Danmarks Naturfredningsforening, at det står skrevet i bekendtgørelsen, at naturen på det fredede område skal bevares, som den så ud på fredningstidspunktet. Nemlig med "træer, buske og krat".
Og her har Fredningsnævnet altså givet naturfredningsforeningen medhold.
Ganske vist skriver nævnet, at det ikke har "bemærkninger til, at der foretages ændringer på arealet i form af fjernelse af beplantning eller etablering af ny beplantning, så længe arealet er beplantet med træer, buske og/eller krat".
Nævnet skriver samtidig, at der jo - fordi, ikke alle træer i kilen mellem Højdedraget og Skovbrynet er fældet - stadig er træer, buske og krat til stede.
Derfor mener nævnet, at kommunen bør være overladt "et betydeligt skøn ved forvaltningen af arealet".
Ikke desto mindre stiller nævnet sig altså, som tidligere beskrevet, uforstående over for nødvendigheden af at fælde træerne her og nu.
Samtidig skriver nævnet i sin afgørelse, at "der intet er oplyst om, at de (træerne, red.) konkret eller indenfor den nærmeste fremtid skulle udgøre en sikkerhedsmæssig risiko".
Kommunen: Vi planter nye træer
Fredningsnævnet afslutter sin afgørelse med at skrive, at nævnet, hvis det havde haft mulighed for at forholde sig til sagen forud for fældningen, ikke ville have givet "forudgående eller lovliggørende dispensation".
Tværtimod ville nævnet "kræve genplantning af store egetræer", lyder det i afgørelsen.
SkanderborgLIV har i forbindelse med Fredningsnævnets afgørelse bedt Skanderborg Kommune forholde sig til fredningsnævnets pointer, ikke mindst spørgsmålet om træernes sikkerhedsmæssige risiko.
Det har dog ikke været muligt at få et interview om sagen her og nu.
Søren Peder Kirstein Knudsen fra Vand og Natur oplyser, at det ikke hører til hans ansvarsområde at kommentere på selve indholdet i afgørelsen - det skal den afdeling, der hedder Åben Land.
Men det har Åben Land ikke mulighed for at gøre, før efter sommerferien.
- Afdelingen Åben Land ved Skanderborg Kommune er tilsynsmyndighed angående sager, hvor fredninger er involveret. Det er således Åben Land, der – som tilsynsmyndighed – vurderer indholdet af Fredningsnævnets udtalelse. Åben Land kan imidlertid ikke prioritere at følge op på Fredningsnævnets udtalelse før efter sommerferien, skriver Søren Peder Kirstein Knudsen fra Vand og Natur i en mail til SkanderborgLIV.
Til gengæld kan han, at Vand og Natur kommer til at handle på afgørelsen, selv om den egentlig ikke er juridisk bindende. Den er nemlig ikke behandlet som en dispensationssag, og derfor er afgørelsen i lige præcis denne sag principielt blot en vurdering.
- Jeg kan dog allerede nu oplyse, at Vand og Natur vil efterkomme Fredningsnævnets udtalelse om genplantning, selv om det ikke er en egentlig dispensationssag. Således vil der til efteråret 2023 blive genplantet 6 nye egetræer. Vand og Natur har inviteret DN Skanderborg til at deltage i plantningen, og hjælpe med placering af de nye træer, skriver Søren Peder Kirstein Knudsen i sin mail.
Det glæder Lars Søgaard-Jensen, at kommunen planter seks nye træer. Men der er stadig nogle uafklarede spørgsmål, fortæller den lokale formand for Naturfredningsforeningen.
- Der er krav om, at der bliver plantet seks nye, store egetræer. Men det er nok svært at finde seks, nye 150 år gamle egetræer, siger Lars Søgaard-Jensen.
- Jeg ville gerne se den størrelse træer transporteret på motorvejen. Så det er jo ikke det, jeg forestiller mig. Det er urealistisk. Men jeg forventer mig, som der står, at vi får store egetræer. Og der tolker jeg, at vi skal have egetræer, der forsvarligt kan flyttes og plantes igen og overleve det. Jeg forventer, at det ikke bliver dem, du kan købe på planteskolen.
- Jeg er ikke biolog. Men jeg forventer, at det bliver træer af den maksimale størrelse, som det er forsvarligt at flytte og plante, siger han.