Hvis en cykelsti skal blive til virkelighed, er der én ting, der er rigtig god at have.

Penge.

Dem har Skanderborg Kommune bare ikke synderligt mange af lige nu — i hvert fald ikke til at anlægge nye cykelstier — og da politikerne for et år siden skulle nå i mål med en række besparelser for at få det kommunale budget til at falde i hak, blev adskillige cykelstiprojekter udskudt.

Nogle med flere år.

Men nu sker der måske noget ude i Dyrehaven, hvor én kortere strækning cykelsti med et pennestrøg fra Folketinget er rykket lidt tættere på at blive til virkelighed.

Kommunen har nemlig søgt og fået et tilskud fra en pulje under statens infrastrukturplan på knap 1,6 mio. kr. til at etablere ca. 550 meter enkeltrettet cykelsti i på hver side af Dyrehaven (vejen, red.).

En sti, som skal begynde, hvor de nuværende cykelstier fra Skanderborg-siden slutter, og som skal føres ud omkring den nyere daginstitution, Børnehuset Dyrehaven.

Det glæder Claus Leick (SF), formand for Klima-, Miljø- og Planudvalget, der behandler sager om cykelstiprojekter.

- Vi har haft den inde i udvalget tidligere, men vi har ikke syntes, at vi lige kunne gøre noget ved den. Så har vi skubbet den videre til budget, siger Claus Leick.

Egentlig skulle cykelstien allerede have været finansieret, fordi den var en del af det samlede budget til Børnehuset Dyrehaven.

Kommunen forsøger nemlig så vidt muligt at sikre penge til at etablere sikre cykelforbindelser til nye institutioner og skoler som led i det samlede anlægsbudget, når der bygges nyt.

Men pengene rakte ikke til at lave cykelsti i Dyrehaven parallelt med det dagtilbud, der åbnede for de første børn i september 2021.

- Cykelstien er tænkt som børnehaveløsning, men den hænger selvfølgelig også sammen med, at vi på sigt gerne vil længere ud til Vrold og Kærligheden (et Smukfest-campingområde, red.) og måske længere ud, og det kommer vi til at arbejde med, siger Claus Leick.

Når udvalgsformanden alligevel ikke bryder ud i jubel over udsigten til en ny cykelsti, er det, fordi den udsigt ikke er glasklar.

For tilskuddet fra infrastrukturplanens cykelpulje dækker blot 40 pct. af et samlet budget på lige under 4 mio. kr. Derfor kan udvalgsformanden ikke rigtig dristes til at lade sig begejstre længere end til at sige, at:

- Nu er der så større sandsynlighed for, at cykelstien bliver vedtaget.

Helt præcist er der tale om, at der fortsat mangler 2.373.000 kr., før der rent politisk kan sættes flueben ved finansieringen af to gange 550 meter cykelsti i Dyrehaven.

Og de penge skal findes i et kommunalt budget, som skal forhandles på plads henover sensommeren med deadline engang i det tidlige efterår.

Ligesom sidste år er det dog forventningen, at der bliver tale om et budget, hvor der bliver hård kamp om færre midler, end byrådspolitikere i Skanderborg (i nyere historie) er vant til at kunne forhandle om.

Men kommunen har søgt midlerne hos staten med en ambition om, at projektet skal startes 1. november 2023 og være afsluttet 31. marts 2025.

For Claus Leick føles situationen med cykelstien i Dyrehaven lidt som historiens gentagelse. Det har nemlig gennem længere tid været mere end almindeligt vanskeligt at få afsat midler til nye cykelstier i Skanderborg Kommune.

Det er, fortæller han, som om det altid er cykelstierne, der rammes, fordi de jo (naturligt nok, indrømmer han), ikke løser et lige så akut problem som en ny børnehave, skole eller plejehjem gør.

- Når man har alle mulige andre ting, der skal laves, og som stiger i pris, så er cykelstier noget, der desværre kan undværes, siger Claus Leick.

Da kommunens budget sidste år faldt på plads, valgte et byrådsflertal på 28 ud af 29 medlemmer at spare penge ved at udskyde en række cykelstiprojekter.

I alt fire strækninger blev udskudt med mellem to og fire år, blandt andet i Skjørring i den nordlige del af kommunen, hvor en cykelsti nu bliver færdig i 2027 i stedet for 2023.

Claus Leick ser for sig et scenarie, hvor cykelstier i de kommende år fortsat vil være noget, der bliver finansieret i små bidder - og anlagt i små bidder ad gangen. Og det er cykelstien gennem Dyrehaven et godt eksempel på.

For den er egentlig en del af et større cykelstiprojekt, som faktisk skal strække sig helt ud forbi Vrold og videre med Tebstrup, når det en dag er færdigt.

- Jeg tror bare, at vi må sige, at de store stræk er svære, og det bliver fremadrettet noget med, at vi må tage dem bid for bid, siger Claus Leick.

Udvalgsformanden har ofte talt varmt om flere cykelstier, blandt andet fordi det giver bedre muligheder for at komme frem uden CO2-udledning, og han er en mand, om hvem man sagtens kan sige, at cyklisterne er en vælgergruppe, han har særlig kær.

Hvordan oplever du det at stå i spidsen for det politiske arbejde, der handler om at sikre flere penge til at bygge nye cykelstier for?

- Det er håbløst. Vi har så mange cykelstier, vi mangler. Og det handler ikke kun om at få bundet nuværende cykelstier sammen. Der er en hel masse steder, hvor der slet ikke er lavet cykelstier, siger Claus Leick.

Han peger på, at de gamle kommuner (før sammenlægningen i 2007) er nogle af de steder, hvor man virkelig kommer til at ende med at vente længe på en cykelsti, fordi flere af de gamle kommuner ikke fik lavet cykelstier i tide.

- Derfor har vi også i mit udvalg prioriteret, at noget af det vigtigste til de kommende budgetforhandlinger er flere penge at lave cykelstier for. Og det koster bare kassen, siger Claus Leick.

- Men det er rigtig, rigtig hårdt, når der ikke er flere penge, end der er. Det er et spil, man hele tiden taber, siger udvalgsformanden.

På baggrund af netop den erkendelse, er der behov for også at finde på andre løsninger for fremtiden, siger han.

- Til efteråret vil vi kigge på, om vi kan gøre noget for at få noget mere ud af pengene. Om man i stedet for at lave cykelstier af høj kvalitet hver gang, kan lave noget med stenmel og et enkelt spor nogle steder. Eller om man kunne lave nogle samarbejder med selskaber, der kan bygge overdækkede cykelstier med solceller på, så vi kan få mere ud af de penge, vi har, siger han.

Der er ikke meget økonomisk snusfornuft i at sende de ældste børnehavebørn fire måneder tidligere over i SFO'en, som byrådet for under et år siden besluttede at gøre.

Den tidligere SFO-start (1. april i stedet for 1. august de fleste steder i dag) for de 5-6-årige børnehavebørn skulle spare næsten 5,3 mio. kr. om året fra 2025 og frem. Men nu viser nye beregninger fra kommunen, at prisen for at indføre den tidlige SFO-start er langt, langt større end selve den årlige besparelse.

Faktisk vil der først om adskillige år være tale om en egentlig besparelse ved at sende børnehavebørnene fire måneder tidligere i SFO end i dag.

Derfor er politikerne i Børne- og Ungdomsudvalget blevet enige om at forsøge at få spareøvelsen annulleret.

- Når vi kigger på tallene, går der nogle år, før der er et rationale i besparelsen. Og vi kommer til at skulle finde en masse anlægskroner for at kunne høste et sparepotentiale om otte år, siger Trine Frengler (S), formand for Børne- og Ungdomsudvalget.

En stor del af årsagen er, at mange skoler i dag ikke har de fysiske rammer til at håndtere fuldtidspasning af børnehavebørnene i SFO allerede fra 1. april.

Alene udgiften til at få de manglende fysiske rammer på plads løber ifølge kommunen op i 27 mio. kr. Derudover koster etableringen af ordningen 1,7 mio. kr. på tværs af alle skoler, uanset om der er behov for at ændre de fysiske rammer eller ej.

Altså en regning på 28,7 mio. kr., før besparelsen overhovedet er gennemført.

Det er det regnestykke, der har fået udvalgspolitikerne - der ellers alle var med til at vedtage besparelsen for under et år siden, til at opfordre resten af byrådet til at stemme den ned igen.

Derfor skal byrådet nu endnu engang forholde sig til besparelsen i forbindelse med forhandlingerne om kommunens budget for 2024-2027.

Da besparelsen er vedtaget som led i et budgetforlig, som 28 af 29 byrådsmedlemmer står bag, vil det kræve et flertal i byrådssalen at droppe besparelsen.

- Vi kunne se, at hvis vi gør det her, vil børnene være i konfirmationsalderen, inden regnestykket går i nul. Og så giver det jo ikke mening. Selv hvis man synes, at det vil vi virkelig gerne, så er det ikke noget, vi har råd til lige nu, siger udvalgsmedlem Birgitte Majgaard (K).

Alternativets mandat i udvalget, Mira Issa Bloch, glæder sig over beslutningen.

- Det er aldrig noget, vi har bakket op om. Det var et totalt kompromis, og vi er lykkelige over, at det viser sig, at det her koster, siger hun.

Allerede da budgettet med den tidligere SFO-start blev vedtaget i efteråret 2022, sagde udvalgsmedlem Anne Heeager (RV) til SkanderborgLIV, at hun - selv om hun stemte for budgettet - ville forsøge at få besparelsen annulleret, inden den træder i kraft i 2025.

Med de nye beregninger er hun slet ikke i tvivl. Besparelsen skal droppes, mener hun.

- På kort og mellemlang sigt er det faktisk dyrere at lave den tidlige overgang til SFO end at lade være. Var der nogen, der ville det her af pædagogiske årsager, kunne man stadig have argumenteret for at arbejde videre med det, men hele pointen var en økonomisk besparelse, og så giver det jo ikke mening længere, siger Anne Heeager.

Politikerne er blevet forelagt flere modeller for en indførelse af den tidligere SFO-start.

Forskellen på dem er, om ordningen administreres efter dagtilbudsloven eller efter folkeskoleloven, og om børnene formelt set starter i skole 1. april eller 1. maj.

To af modellerne giver besparelser, dog usikkert hvor store for den ene models vedkommende, mens der for den andens vedkommende er tale om en mindre besparelse, end der blev budgetteret med, da beslutningen om besparelsen blev truffet.

Den sidste model giver ingen besparelse overhovedet, fordi børnehavebørnenes ophold i SFO'en i denne model administreres efter dagtilbudsloven.

Det betyder nemlig, at kommunen, selv om børnene flyttes fra børnehave til SFO, skal sikre børnene de minimumsnormeringer, der fra 2024 gælder for børnehaverne, nemlig maksimalt seks børn pr. voksen.

Da selve besparelsen i vidt omfang handlede om at reducere personaleomkostninger ved at flytte børnene tidligere, giver den model ikke mening for politikerne i Børne- og Ungdomsudvalget at fortsætte med, fordi udgiften til pasning af børnene vil være uændret.

I forbindelse med, at besparelsen blev vedtaget, mødte den kritik fra Lone Svinth, dagtilbudsforsker, ph.d. og lektor ved Danmarks Institut for Pædagogik og Uddannelse.

- Det vil typisk ikke være en klog beslutning. Normeringerne er dårligere i en SFO sammenlignet med en børnehave, og det vil sige, at der er mindre plads til at yde omsorg og give det enkelte barn en god udvikling, sagde Lone Svinth i september 2022 til SkanderborgLIV.

- Fire måneder er rigtig lang tid at reducere i børnenes trygge omgivelser i en daginstitution. For nogle børn vil det selvfølgelig også være et kærkomment sceneskift, men for andre vil det være en ordentlig mundfuld, fordi normeringerne alt andet lige er det dårligere, lød det fra forskeren.

Også Skanderborg Forældreorganisation (SKFO), der arbejder for bedre forhold i dagtilbud og skoler, kritiserede dengang besparelsen. De glæder sig i dag ved udsigten til, at den muligvis kan blive annulleret.

- Det er den eneste rigtige beslutning, udtaler Anna Opstrup Larsen, SKFO's forkvinde, i en skriftlig kommentar til SkanderborgLIV.

- Det kan ikke overraske nogen, at det koster flere penge at udvide SFO'erne til at kunne håndtere flere børn, end man sparer på dårligere normeringer for de børn. Det ville både være dyrere økonomisk og dårligere pædagogisk for børnene. Og så er der udfordringen med at finde kvalificeret personale til sæsonarbejde i en tid, hvor nabokommunerne lokker med flere kolleger og bedre normeringer i daginstitutionerne. Tidligere SFO-opstart har altid været en dårlig idé, siger Anna Opstrup Larsen og afslutter:

- Derfor håber vi også, at byrådet vil træffe beslutningen ud fra, hvad der er bedst for børnene.

Selv om det vil være til glæde for flere udvalgsmedlemmer og for Anna Opstrup Larsen, vil en annullering af SFO-besparelsen betyde, at byrådet så mangler en besparelse på 5,275 mio. kr., som der altså allerede er budgetteret med i årene fra 2025 og frem.

- Vi må finde en anden måde at spare de penge. Det er en bunden opgave, for besparelserne har vi jo vedtaget, siger formand for Børne- og Ungdomsudvalget Trine Frengler (S).

Hvor de penge så skal findes vil være op til de kommende budgetforhandlinger, der plejer at kulminere med en budgetaftale i det tidlige efterår.

Juni er startet med kompromisløse varmegrader og knastørre græsplæner.

Og mens vi stakåndet sveder os igennem de første sommeruger, har vi besluttet os for at finde det absolut bedste sted at gå hen for at regulere kropstemperaturen ad livsnyderens vej:

Vi skal have fundet Skanderborgs bedste is!

Det kan vi selvfølgelig ikke gøre på egen hånd (vi ville egentlig ønske, vi kunne), og derfor rækker vi nu ud til dig.

Hvor går du hen for at få fingrene i den der helt geniale is, der får alle de andre på det skanderborgensiske marked til at ligne smeltet tricolore, som et barn har blandet op med flad Frem-cola og syntetisk karamelsovs og forladt på en paptallerken til en børnefødselsdag?

Okay, måske behøver forskellene ikke være så slående, men nu ved du, hvor vi vil hen. Det er altså den absolut bedste is, der skal kåres.

Så — hvad har vi brug for fra dig? Nederst i denne artikel finder du en boks, og i den sender du os navnet på det sted i hele kommunen, der serverer en is, der må og skal fremhæves - og du må meget gerne beskrive, hvorfor netop det sted er det bedste.

Om det er i vaffel eller bæger, sorbet eller flødeis, en eller elleve kugler - det hænger vi os ikke i. Du er eksperten her, og vi har stor tiltro til din sans for kvalitet — så send os dit bud på det sted, hvor man får Skanderborgs (og det vil altså sige hele kommunens) allerbedste is!

Når du har gjort det, har du nomineret din kandidat. Senere på sommeren samler vi de nominerede kandidater til bunke og kårer en vinder. Alt det skal vi nok fortælle mere om senere.

Lige nu er det bare ned i boksen og skrive løs — vi skulle jo nødig kåre en anden end din favorit, ikke?